者所说地那样运营，结果将更为有竞争力，也让这个市场更为公平。通过这一系统产生的经济价值会集中于在股东或大集团手上，而是更加辽阔的人群：Transit的早期开发者，App的制作者、首度用于这一系统的司机和乘客、第一波投机者。代币经济带给了传统经济模式中没的元素：它并不通过享有某件事物而创作价值，而是通过改良底层协议来建构价值。
创始人、投资者、用户之间的界限显得更加模糊不清；它的经常出现就是为了仍然赢者通吃。而同时，这种经济模式也必须社区外的人的投机。加密货币的确实挑战即使是去中心化的加密货币也有他们的关键节点。对于以太坊来说，其中一个节点就在ConsenSys的组织的布鲁克林总部。
ConsenSys由先驱以太坊先驱Joseph Lubin创办。去年11月，ConsenSys公司26岁的CMO Amanda Gutterman带上笔者参观了这里。
图/startupexpoConsenSys的总部坐落于布什维克。这里一点也不像一个公司的总部，它的前门上贴满了涂鸦和贴。
他们楼梯最近的一次整修还是在上世纪20年代。刚正式成立三年的ConsenSys现在在全球28个国家享有多达550名员工，而且这项运作未曾通过融资解决问题。作为一个的组织，ConsenSys变得十分尤其：技术上谈，它是一家公司，但它也有类似于非营利的组织和工人集体的特点。
ConsenSys成员的联合目标是强化和不断扩大以太坊区块链。他们反对开发人员为平台创立新的应用程序和工具，分解以太坊地址的MetaMask就是是其中之一。他们也为企业、非营利的组织或政府获取咨询式的服务，期望将以太坊的智能合约统合到他们的系统中。
区块链的确实考验，将像过去几年的许多线上危机一样，环绕着身份问题进行。现在，人们的数字身份集中在数十甚至数百个有所不同的网站：亚马逊有用户的信用卡信息和出售历史; Facebook有用户的朋友和家人信息; Equifax有人们的信用记录。当用户用于任何这些服务时，实质上就是在取得涉及信息，以便已完成任务的过程。
例如，采购圣诞礼物、刷刷Instagram等等。但是，用户身份的所有这些有所不同的片段都不属于用户;他们归属于Facebook、亚马逊和谷歌，他们可以不经过用户的表示同意，就向广告主获取用户的信息。当然，用户也可以移除这些账户。
但是他们不会将注意力放到其他确实的客户上来赚。用户在Facebook或Google上的身份不能重制。
如果你想要重新加入另一个社交网络，你被迫从头再来并要劝说你的朋友一起参与，因为你无法从原本的社交网络中给定自己的信息。区块链传播者指出目前信息存储的方式是领先的。人们应当保留自己的数字身份——还包括出生日期、朋友圈、购物历史等等，当看见适合的服务时，用户可以权利地将部分信息获取给服务提供者。
由于身份没划入原先的互联网协议，并且由于在比特币经常出现之前，管理分布式数据库较为艰难，这种“自律”身份的形式在以前实质上是不有可能的。现在有所不同了，这是一个可以构建的目标。一些基于区块链的服务正在企图解决问题这个问题，其中还包括一个叫作uPort的新的身份系统，它早已从ConsenSys中分离出来了，另一个叫作Blockstack，是基于比特币平台的。（Tim Berners-Lee正在领导一个取名为Solid的类似于系统的研发，这个系统也将使用户需要掌控自己的数据。
）这些竞争协议都有稍微有所不同的框架，但是他们对于用户身份应当如何确实在去中心化的网络中用于具有一样的观点。有什么能制止基于区块链的新的身份标准遵循Tim Wu所说的“循环”呢？或许没。比如说一下，有人创立了一个新的协议，通过以太坊来定义你的社交网络。
这有可能与其他以太坊地址列表一样非常简单;换句话说，我将享有我讨厌和信任的人的公开发表地址。这种新的定义社交网络的方式可能会流行起来，并最后代替在Facebook上堵塞的社交系统。或许有一天，地球上的每个人都有可能用于这个标准来同构他们的社交关系，就像互联网上的每个人都用于TCP / IP协议分享数据一样。但是，即使这种新形式的身份无处不在，也会像在既有封闭系统中那样，被欺诈和操控。
用户需要容许类似于Facebook的服务根据其朋友的活动，用于用户的社交习惯来过滤器新闻、八卦音乐或音乐，用户对该服务不失望，TA可以权利地转换到其他服务中而不必须什么代价。一个对外开放的身份标准需要让普通人有机会把他们的一些信息出售给开价最低的开价人，或者几乎不向市场对外开放。Gutterman指出，某种程度的系统可以应用于更为重要的身份信息上，如医疗保健数据。
人们将基因组序列信息存储在个人数据档案中，而不是私人公司的服务器上。她说道：“我并不期望有很多企业看见我的这些信息，但或许我可能会把这些数据捐赠给医学研究机构。
我通过基于区块链的自律身份证来容许什么团队才能用于这些信息。或者我也可以卖出去。”这种基于代币的架构，需要创建一整套基于区块链身份识别标准，并且嵌入在像Facebook自己内部的代码架构当中。正如很多批评者早已看见的那样，社交媒体平台上的普通用户建构了完全所有的内容，而没获得任何报酬。
而公司则通过广告销售从这些内容中提供所有经济价值。一个基于代币的社交网络最少不会给早期的用户一些奖励, 使新的平台更加更有人。迪克森说道:如果有人需要确实寻找一个容许用户享有一部分网络并取得报酬的平台，这将是非常有说服力的。在分布式区块链中, 这些信息不会比像谷歌或Facebook这样的大公司精心设计的防火墙更加安全性吗？在这一方面, 比特币的故事实质上很有启发性: 它有可能总有一天过于平稳, 无法作为一种货币运作, 但它显然获取了一个令人信服的证据, 证明了分布式账本的安全性。
想到比特币（800亿美元）或者以太坊的市值（250亿美元），迪克森说道。这意味著如果你顺利地反击了那个系统, 你就可以带着10亿美元的钱走人。你告诉是什么‘bug赏金’吗？ 有人说道，就是‘如果你白了我的系统，我就给你一百万美元’。比特币现在早已是价值数十亿美元的bug赏金, 而且没有人侵略它。
这就看起来一个很好的证明。这些新的身份协议的集中性质不会带给额外的安全性。
在 Blockstack 明确提出的身份协议中, 关于你的身份的实际信息——你的社会关系, 你的出售记录——可以存储在网上的任何地方。区块链只是获取了加密安全性密钥, 以关卡这些信息并与其他可靠的提供者分享。一个享有数以亿计用户数据的集中于存储库的系统——安全性专家称作蜂蜜罐——对黑客来说极具吸引力。以下两个自由选择，如果你是黑客，你不会自由选择哪个？通过白入一亿台独立国家的个人电脑, 盗取一亿个信用记录, 然后分析, 直到你在每台机器上寻找准确的数据。
在Equifax白入一个蜂蜜罐, 然后在几个小时内带着某种程度数量的数据离开了。正如Gutterman所说，这就是偷窃一所房子和偷窃整个村庄的区别。
一旦找到更好的受众群体，区块链的架构就有可能被欺诈。这一应验塑造成了许多区块链的架构。这是也它的魅力和力量的一部分。
区块链通过平台的确实支持者们之间互相共享代币来集中投机者们的资金，从而可以避免任何个人或小组取得整个数据库的控制权。其密码学的起到目的避免监控或身份偷窃。在这方面，区块链表明了与政治宪法的家族相似性：它的规则可一眼就看出来是如何被用于的。
自由主义的区块链世界观目前，比特币和其他非浮动货币中的无政府自由主义早已获得了相当大的进展。这个社区里弥漫着一些词汇和行话，听得一起看起来Montana州某个民兵组织的口号。
然而，由于它们不具备超越高度集中的权力的潜力，区块链理念将为那些期望财富更为平均分配并超越数字时代独占的人获取一种可能性。区块链世界观听得一起十分自由主义，因为它获取了一个解决问题资本家们独占信息的方案。但是，反对区块链不一定就是赞成监管，只要这个监管的目的是为了与区块链构成有序。例如， Brad Burnham指出，监管机构应当坚决“每个人都有私人的数据存储方位”，在这个数据存储方位中，信息的各个方面都将获得确保。
政府不必须设计这些身份协议，它们将在区块链上被研发，并且是开源的。从意识形态角度来说，私人数据存储将是一个确实的团队协作项目：它们不会是科学知识分享的，由代币投机者资助，有监管机构反对。就像最初的互联网一样，区块链也是一种具有保守，甚至是共产主义色彩的理念，它同时也更有了资本主义自私的性欲。
互联网最初是由对外开放协议和科学知识分享定义的，但第二个阶段则渐渐被闭源架构和专有数据库统治者。我们从这段历史中吸取的经验不足以反对这样一种假设，即最少在基础架构领域对外开放比堵塞更佳。但返回开源协议时代并不是一件更容易的事，下一代解救互联网的协议不太可能像过去半个世纪的第一代互联网一样，问世于国防部的研究。
区块链现在看上去就像一场投机，而且无法解读。但开源协议的动人之处就在于，它们不会被那些在早期就找到并反对它们的人，引领向令人吃惊的新方向。目前来看，开源协议精神兴起的唯一期望就是区块链。
它否能最后构建平等主义的目标，相当大程度上各不相同那些用于这一平台的人，他们必须从早期的互联网先驱那承传开源的精神。如果你实在现在的互联网丧失了早期的精神，那你无法确信通过想象和政府监管来转变，你必须的是新的代码。
本文关键词：澳门新菊京妖乐城,‘,澳门,新菊京,妖乐,城,’,万字,长文,解析
本文来源：澳门新菊京妖乐城-www.shayarifb.com
客服1 
客服2